Lluvia torrencial!

Wow! luego de muchos y muchos meses sin una pequeña llovizna, y luego de muchos años sin una lluvia de verdad, anoche hubo una lluvia monumental en Antofagasta! hasta con tormenta eléctrica! :)
Sí, puede sonar medio ridículo tanta celebración, pero fuera del hecho que en esta zona desértica todo es muy seco, personalmente me encanta la lluvia.
Comenzó como a las 22:00, con una suave llovizna con gotitas que apenas se veían; pero de a poco fue aumentando hasta que el sonido de las gotas se hizo más y más intenso! allí me dispuse a hacer lo que siempre hago cuando llueve... salir a mojarme!! la verdad no me interesa si agarro un resfrío por hacer eso, sólo me importa estar ahí... en contacto con ese fenómeno natural :)
Lo mejor vino después... tormenta eléctrica!!! no había visto una desde la última vez que fui a Argentina, extrañaba el sonido de los truenos. Allí la lluvia ya fue torrencial, se mojó tooooodo!! lo único feo fue que se cortó la luz... definitivamente esta ciudad no está preparada para las lluvias, por mucho que sean escasas. Me quedé despierto como hasta las 5:00am, a esa hora recién paró de llover; y la luz volvió a las 6:30am (sí, apenas dormí)
Lo mejor de todo es el aroma que adquiere el aire después de una lluvia... es como extraño, como un aire húmedo y fresco, jeje. Bueno, en Flickr puse las 3 mejores fotos que obtuve anoche, espero les agraden... :)

Plutón, un planeta en el recuerdo.

Ayer jueves 24 de agosto de 2006, en la clausura de la Asamblea General de la Unión Astronómica Internacional, IAU (entidad encargada entre otras cosas de asignar nomenclaturas y nombres a nuevos cuerpos celestes), se resolvió eliminar a Plutón como planeta de nuestro Sistema Solar, estableciendo que ahora pertenece a otra clase de objeto. Como la parte técnica seguramente sonará un poco aburrida, pasaré directamente a la parte "emotiva", es decir, mi visión personal sobre esto que ya todos habrán visto en las noticias.

Y partiré muy concreto: me da tristeza y nostalgia >_<. Siendo un aficionado al tema, y aún sabiendo que Plutón nunca contó con el total apoyo para considerarse un planeta, por mucho tiempo fue parte de nuestras vidas... astronómicas. Se descubrió en 1930, por tanto oficialmente duró 76 años como planeta, tiempo que sin duda le hizo ganar cierta estimación. Y es lógico, era el más "chiquito", "lejano" y "frío" de todos, entonces daban ganas de protegerlo, mimarlo, abrazarlo; era nuestro pequeño "regalón" :).
Además la historia de su descubrimiento es digna de mérito: con la poca tecnología disponible, Clyde Tombaugh pasó horas y horas examinando placas fotográficas superpuestas de alguna zona del cielo, esperando encontrar un objeto que se "moviera" en un intervalo. Cuando lo encontró tuvo que ser el momento mas emocionante de su vida, y sin duda también lo es para cualquier aficionado que descubre un cometa o asteroide actualmente. Se había encontrado el "planeta X".
Sin embargo, ahora viene la parte "objetiva": con la eliminación de Plutón (y la creación de nuevas categorías de objetos celestes) se ha dado un paso adelante en una mejor comprensión de nuestro Universo, como una pequeña revolución científica, las cuales le hacen bien a la ciencia (donde los conocimientos no se estancan, como sería en un dogma inalterable). Definir oficialmente qué es un planeta era necesario, para bien o para mal de Plutón, pues todo se ha apoyado en argumentos científicos.
Y es algo que tendrá utilidad a futuro, pues los descubrimientos de exoplanetas son cada vez más frecuentes y no tengo dudas que más adelante se podrán observar incluso exoplanetas tan pequeños como la Tierra, o como Plutón! (actualmente sólo pueden detectarse aquellos tipo gigantes gaseosos); por esto, es necesaria una definición formal de planeta para saber cómo referirnos próximamente a aquellos en otros sistemas solares.
Bueno, esa es mi opinión sobre esta "pequeña" revolución científica. Y sí, es muy pequeña considerando que otras "verdades" mucho más equivocadas, perduraron por mucho tiempo antes de modificarse. Basta recordar que la idea de que la Tierra era el centro del Universo (en torno al cual giraba el Sol, los planetas y todo lo demás) perduró por más de 15 siglos, antes que Copérnico hiciera famosa su teoría Heliocéntrica. :)

Ahora viene la parte técnica. Siéntase libre de no seguir leyendo pasado este punto :)

La noticia de la eliminación de Plutón del Sistema Solar, se enmarca en una definición científica para el término "planeta", problema que volvió a surgir tras el descubrimiento de otros cuerpos más lejanos (en una zona conocida como el Cinturón Kuiper), y específicamente el del objeto 2003UB313, cuyo tamaño es mayor a Plutón.
Esto sería el comienzo de un intenso debate para establecer qué es en realidad es un planeta, ya que si 2003UB313 es más grande que Plutón, sería lógico agregarlo a la lista de los planetas. Pero tanto Plutón como 2003UB313 (y otros objetos polémicos) tienen características totalmente distintas al de los planetas más reconocidos (la Tierra, Marte, Júpiter, etc).
Así las cosas, todo parecía indicar que luego de esta Asamblea de la IAU el Sistema Solar ya no volvería ser conocido como antes. Y así fue. Plutón estuvo a punto de unirse a otros 3 cuerpos y así quedar un Sistema Solar con 12 planetas; un borrador de la resolución final incluía a Caronte (la luna de Plutón), Ceres (el mayor asteroide del Cinturón principal entre Marte y Júpiter) y el recientemente descubierto 2003UB313 (sin nombre oficial aún) para sumarse a un "salvado" Plutón. Pero finalmente se adoptó una resolución que en vez de aumentar a 12, reduce a 8 los planetas. La resolución final establece 3 categorías de cuerpos en nuestro Sistema:

1) Planetas "clásicos": Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno.

2) Planetas "enanos": Plutón, Ceres, 2003UB313 (con posibilidad que otros se sumen)

3) "Cuerpos pequeños del Sistema Solar": Todos los demás cuerpos orbitando al Sol, excepto los satélites

Para quien se interese, pueden descargar aquí la Resolución Final de la IAU sobre la definición de "planeta", que me permití traducirlo del texto original.
Ahora sí, finalizo mi post. Saludos a todos quienes siguieron leyendo :)

Teoría del Fotolog (photo-blog)

*** ADVERTENCIA: el siguiente post es un asunto "bloggeable, chateable y conversable", pero quizá delicado para algunas personas, así que bien podría perder a uno o más lectores +_+ ***

Digamos que existen ciertos patrones en las personas; el modo de hablar, escribir, expresarse, actuar... todo dice algo respecto a un individuo, entonces usualmente nos queda una impresión de tal individuo según sus acciones.
Ahora, si ud. es un lector asiduo a este blog, ya sabrá que yo soy un individuo geek/extraño/crítico, entonces tengo ciertas impresiones de la gente (específicamente, gente de mi edad) que distan mucho de la impresión común; o sea, no dudo en objetar cosas que me parecen inadecuadas, y no porque la mayoría de jóvenes las haga, deba hacerlas también.
Entonces, sin más preámbulos, hace un tiempo he notado que en Internet existen lugares de jóvenes que se jactan de estar "en la onda", pero mediante cosas sumamente ínfimas y banales. Por ejemplo: el "fotolog".
Tengo la impresión que los fotologs son un lugar por excelencia para una *mayoría* de jóvenes "en la onda", que aquí tienen acceso a 4 grandes placeres:

- Publicar fotos *muy* personales, o con amigos, pero siendo casi siempre en una situación definida de parranda.
- Comentar cosas *exclusivamente* sobre la foto y, *curioso*, con gran cantidad de muletillas gramaticales.
- Sentirse *premiados* con posteos (también llenos de muletillas), *sobre las fotos*, de amigos con un fotolog de similar característica.
- Quizá el más paradójico: es una forma sumamente fácil y práctica de publicar fotos y texto en Internet, sin necesidad de *saber* programación web.

Ahora, para graficar de mejor manera esto, no puedo evitar hacer un breve plagio a un extracto de lo que escribió mi amiga Layfan sobre un típico "fotologger", en uno de sus post:

[Inicio cita]
"ia, aki teno una fotito ke no m favorece muto, pro es lo ke ai... besiitu i carinios a mii ninio beio".
[Fin cita]

Y aquí, genialmente explicado el contrasentido del fotolog típico:

[Inicio cita]
"Una vez traté de hacer un fotolog con otro enfoque: duró poco, porque la gente pedía fotos mías. Apuesto a que menos de la mitad leía las cosas que escribía y encontraba fomes mis fotos conceptuales. (...) Por qué querría poner fotos mías todo el tiempo? para que me digan "qué linda sales"? o esperan que un día en una foto tenga algo diferente? "ooh! qué linda tu oreja nueva!", "me encantó tu tercer ojo".
[Fin cita]

Bueno, supongo que se entiende el asunto, una vez más notando que me refiero a una *mayoría* de fotologs, cuyo único propósito es debatir nimiedades en torno a una foto personal, en un lenguaje como de trabalenguas.

Ahora, y aunque se que puede parecer no objetivo y antojadizo, pienso que la cara diametralmente opuesta, en *mayoría*, es el blog. Porque contienen pensamientos, reflexiones más allá de lo superficial; incluso se le pueden agregar imágenes, si dominas algo de programación. Y los posteos de un blog suelen ser similares al lenguaje del "bloggero"... a lo más faltas de ortografía pero no destrucción del castellano!
Más específicamente, un recurso relativamente opuesto a un fotolog? un álbum de fotos, tipo Flickr, DevianArt o Yahoo Photos. Tienen más prestaciones, las fotos tienen una presentación más estética y no se basa precisamente en la onda fotolog.
Bueno, finalizo este post.. ultra largo +_+. Fue un post de cierto desahogo, pero en el futuro me abstendré de ser tan extenso, excepto si es un tema astronómico!! :)
Saludos, y gracias por leer hasta el final! ;)

Perseidas tímidas >_<

Oh, ni me había dado cuenta, hoy es mi santoral... +_+
En realidad, es una excusa que tengo para pedir regalos o comida rápida, porque yo celebro mi santoral por mis dos nombres, jajaja.
En realidad hoy 14/08 es San Alfredo, pero pasa que Farid (mi 2º nombre), en español significa Alfredo... :). Y Alberto (mi 1º nombre) es el 15 de noviembre, así que también pido regalos y/o comida rápida, igual que un niño.
Como una forma anticipada (y por supuesto involuntaria) de celebrarlo, este sábado que pasó fui con unos amigos a ver la lluvia de meteoros Perseidas, que alcanza su máximo entre el 12 y 13 de agosto, cada año. Las condiciones eran bastante adversas (Perseo no muy alto en el horizonte, la luna casi llena más o menos cerca, tiempo óptimo a las 5:00 am), pero igual nos embarcamos.
Tuvimos que alejarnos bastante de Antofagasta, pues una niebla densa se posó en la carretera y la visibilidad apenas era de 5 metros! parecía un paisaje fantasmal... al final llegamos a la altura del Trópico de Capricornio, cerca de la localidad de Baquedano. No vimos muchos meteoros, definitivamente. Pero los visibles fueron muy espectaculares, de estelas largas y núcleos coloridos. Uno atravesó como 25º del cielo!!!
Volvimos cuando estaba amaneciendo, con Venus y Mercurio en el horizonte. Hizo MUCHO frío esa noche (sentía que los dedos se me iban a quebrar), así que me dio cierto alivio cuando llegue a casa a meterme en mi cama abrigada... :)
En fin, la próxima lluvia de meteoros relativamente fuerte son las Leónidas, a mediados de noviembre. Por suerte no se verán tan tarde, creo que como a las 2:00 am. Y pienso será más favorable que las Perseidas, que en realidad se ven mejor desde el hemisferio Norte.
Lamento no haber tomado fotos del sábado, pero el frío hacía insoportable mantener el pulso para apretar las teclas del notebook... peor aún sostener una camarita >_<.
Saludos,

Teatro + Astronomía = Error

Este jueves fui a una obra de teatro sobre astronomía. Sí, debo admitir que fui sólo por curiosidad, pues a mí nunca me ha gustado el teatro (ni creo que deba gustarme para considerarme alguien culto). La obra se llamaba "El niño y las estrellas" y contaba la historia de dos niños ("Gali" y "Leo") que tienen inquietudes sobre los astros y acuden a un astrónomo ("Nepomuceno") para que les ayude.

Me acompañó una amiga y fui con la mejor disposición, esperando ver algo interesante sabiendo la trama, a pesar que iba dirigida para niños. La obra duró aproximadamente 1 hora y como el 90% del público eran escolares de enseñanza básica...
Y bueno, mi conclusión: me decepcioné totalmente (y bueno, mantengo intacta mi aversión al teatro). Ok, entiendo que era dirigida a niños, no tenía por qué parecerme a mí entretenida la obra. Pero aquí no se representó cualquier cosa, la trama era la inquietud infantil por los astros, por tanto había un objetivo educativo a la base, pero creo que no logró cumplirse. Veamos... cito los puntos críticos:

- Tras unos 10 mins de empezada la obra, los actores ponen una proyección gigante de un extracto de documental astronómico, con conceptos demasiado complejos para niños de básica (ej. nebulosas planetarias, microlentes gravitacionales, enana blanca, etc). Lógicamente, varios niños cerca mío estaban claramente aburridos, sin entender nada.

- Los actores omitieron nada menos que 6 planetas dentro de su "recorrido" por el Sistema Solar. Entiendo que quizá la obra tenía límite de tiempo, pero la omisión de Mercurio, la Tierra(!), Júpiter, Urano, Neptuno y Plutón de toda referencia, como mínino es incoherente.

- Los personajes que representaban algunos astros dieron datos erróneos: el Sol partió diciendo: "soy el más grande de los planetas..." (pero si no es un planeta! carajo!); Saturno dijo: "tengo 18 satélites..." (en realidad tiene 50); un Planeta extrasolar dijo: "estoy en el centro de un gran grupo de estrellas que giran en torno a la estrella Alcyone" (refiere al cúmulo estelar Las Pléyades en Tauro, una de sus estrellas es ésta), pero los cúmulos están unidos por gravedad, giran en torno a un centro de gravedad común, no en torno a una única estrella!)
*[me recordó esa estupidez del Cinturón de Fotones, donde justamente se dice que el Sol y otras estrellas de las Pléyades giran en torno a Alcyone].

- Un par de temas que abarcó la obra quedaron totalmente en el aire, sin una explicación convincente: la verdadera naturaleza del planeta extrasolar (el de "Alcyone" [sic]) y una mejor explicación de la contaminación lumínica, que prácticamente se mencionó como si *todas* las luces nocturnas equivalen a contaminación lumínica, cuando no es así.

- Finalmente, nunca se respondió a una de las interrogantes principales de la obra. Ésta partió con la actriz cuestionando que podía haber vida en Venus, derivando luego en que podría haber vida en otros astros. No obstante nunca se aclaró cuán cierto podría ser esto, y eso que el "recorrido" incluyó Marte (el gran candidato para tener vida!); la única "respuesta" fue la que dio el personaje de Venus, diciendo que "ninguna forma de vida podría aguantar los 489º de su superficie...".

En fin, me excedí criticando, pero me parece importante resaltar por qué no me agrado la obra, para que no parezca que es sólo un prejuicio.
No obstante, la pasé muy bien con mi amiga Lyn (en medio del alboroto que hacían los niños alrededor nuestro) y nos sacamos un par de fotos :p.
Saludos, y sepan comprender a este criticón... :)

Foto nueva... wow

Consideré sumamente importante informar que he cambiado mi foto -snapshot- del blog por una nueva :). Bueno, ni tan nueva, es de este año y es la que tengo de avatar en el MSN...
Adicionalmente, sí es algo más importante informar que entre las 3 fotos de la columna derecha, ocasionalmente se van a cruzar (como en este momento, por ejemplo), fotos que no son precisamente de mi álbum en Flickr, sino de un grupo que hice sobre fotos astronómicas; allí aparecen las fotos más recientes que subo, ya sean del álbum o del grupo.
Bah, para qué tanta explicación, si las fotos astronómicas que se cruzan igual son bonitas. :)
Saludos,

Música espacial

Bueno, nuevamente ando con mis crisis de indecisiones. No he encontrado el momento oportuno para ponerme a trabajar en mis otras 2 postulaciones a proyectos (a CONICYT y al FDI del MINEDUC), y ayer recorrí medio Antofagasta buscando una simple billetera >_<. Todas costaban de $10.000 hacia arriba, al final me resigné y elegí una de $12.000, pero justo tenía un descto. y me salió por $8.500 :).
También estoy a full renovando mi sitio web, que me propuse re-estrenarlo este 25/08. Y no es una tarea fácil... tiene más de 200 links internos, puro HTML, puro FTP, puras aburridas líneas de código :p
Y qué me lleva a tomarme un descanso y postear? que hacé poco terminé de bajar un álbum "Space Music", que son temas espaciales y relajantes... en este momento lo estoy escuchando y es muy bonito, así que pongo un CastPost de uno de ellos... "Space nostalgia":

Wow, cuando escucho esos temas me dan ganas de abandonar todo, irme al espacio y explorar por mí mismo todo el Universo... eternamente; sin preocuparme de que voy a llegar atrasado a alguna parte, que debo cargar el celular, que debo revisar e-mails, que tengo que pagar una cuenta... nada. Sólo yo y el cosmos, infinitamente bello.