austrinus

Hitos en Blogger, antes de cerrarlo :)

2008-12-10T15:10:00.000-08:00

Esta dirección de blog se cierra a las 12:00 am UT, gracias a todos mis escasos aunque fieles y agradables lectores. Gracias a Blogger por el hosting, fue agradable la estadía por aquí, pero opté por mudarme a Wordpress para tener todas mis páginas bajo el mismo dominio :). La nueva dirección es:

http://farid.austrinus.com

A modo de despedida graciosa, estos fueron los "hitos" más destacados desde que empecé a escribir en Blogger:

Post más exitoso: Bandas de guerra (como me he reído con las críticas, ya casi llego a disfrutarlo, lloro de la emoción, juaaaaa, juaaaaaaaaaaaaaaa :))

Post más polémico: Teatro + Astronomía = Error (aunque no puedo negar que recibí comentarios algo profundos :))

Post más profundo: Teoría de la Campana de Gauss I y II (de lo mejor que se me ha ocurrido últimamente)

Post más sarcástico: Tendencias tecnológicas, consumo orgásmico y otras yerbas (tomaaaaaa web 2.0! XD)

Post más "WTF" (¿Pero qué diablos?): Ah cierto, no quiero hijos! (digo, WTF para la gente que me leyó :))

...y por ahí se me deben olvidar varios más. Pero todos los he mudado a Wordpress con los respectivos comentarios. Ok, nada más que decir por aquí, bye.

Austrinus recargado, Blog redireccionado

2008-11-24T13:30:00.000-08:00

Y han comenzado los estrenos!!!!

Austrinus: http://www.austrinus.com

Sus comentarios, críticas y todo lo que se les ocurra al respecto, lo pueden consultar en mi blog... que en estos momentos se traslada a:

Blog: http://farid.austrinus.com

¡Actualiza la nueva dirección! :) (mantendré esta dirección en Blogger por unos días más antes de cerrarla).

¡A 15 días del estreno!

2008-11-09T23:54:00.000-08:00

¡Y ya falta muy poco para el reestreno! Estos días he estado como locomotora actualizando los últimos detalles de mi web (Austrinus) para su reestreno fijado este 25 de noviembre. Hace unos días puse un pequeño aviso de ello, y por ahora voy bien. La migración a Joomla 1.5 fue un trabajo duro, partiendo desde 0, y con muchos errores, dolores de cabeza, correciones y arreglos de bugs vía foros especializados, etc. Así que la cuenta, a hoy 10 de noviembre, arroja que sólo faltan 15 días :)

Por otro lado, el reestreno también será para este blog. No lo migro a Joomla, sino a Wordpress en un subdominio de austrinus.com, y los cambios no serán demasiado grandes, pero decidí hacerlo por pequeñas ventajas de funcionalidad y para tener tanto web como blog bajo el mismo dominio. Así que a mis pocos lectores, les comento que si tienen intenciones de seguir leyéndome tendrán que actualizar este link, el 25-11:

¿Por qué decidí hacer estos reestrenos el 25 de noviembre? En primer lugar, porque me tomó meses hacer la migración completa de mi web (son más de 250 links internos!), y en segundo lugar porque ese día está de "cumpleaños". Un 25-11-2000 publiqué mi web, sabiendo muy poco de Internet y aprendiendo HTML a ensayo y error +_+. Súper nerd la explicación, ya se. De momento, si me quieres ayudar difundiendo la noticia de estos reestrenos, te lo agradeceré mucho! XD

Tensa espera

2008-10-22T11:20:00.000-07:00

Y el telescopio llegó a Miami! Al menos según la web de UPS, donde he estado pegado todos los días mirando el tracking del Nexstar 8 SE que finalmente compré en la tienda OPTCorp de Oceanside, California. El problema es que California está en la costa Oeste de EE.UU., pero la casilla Skybox que tengo para comprar cosas allá está en Miami, Florida, en la costa Este. Así que desde que hice la compra 14/10, vino un par de días de trámite, el 16/10 se despachó a UPS y de ahí se recorrió todo EE.UU. hasta llegar esta mañana a destino.

Y yo celebrando a pesar que aún no tengo el aparato en mis manos... pero al menos se completó la primera etapa. Ahora sólo falta que lo embarquen en un vuelo a Santiago (8 hrs), lo pasen por aduana (y me ~~roben~~ cobren no se cuánto por impuestos y demases ¬¬), y finalmente vuele hasta Antofagasta (2 hrs). Pero entretanto he avanzado todo lo necesario. Estoy leyendo el manual cuidadosamente (aunque ya se usar telescopios motorizados Meade, el sistema SkyAlign de Celestron es ligeramente distinto al Autostar) y ayer me compré el partidor de batería de auto IK-5A, un aparato que, después de mucho investigar, comprobé que hace exactamente lo mismo que el Power Tank, darle energía al telescopio (mediante un cable que se conecta a una salida de 12V) y con la misma potencia. Ambas cosas valen casi lo mismo (~USD 60, 30.000 pesos chilenos), pero traerme el Power Tank de EE.UU. me hubiera elevado el precio casi al doble.

Así que, aunque es bastante feo lo que compré :), eso ya lo tengo inmediatamente en mis manos, y como gran sorpresa, me encuentro que también incluía el cable para la salida 12V (que es lo que realmente me importa!) y aparte incluye un compresor de aire, así que puedo vender uno que ya tenía y así recuperar la inversión!

Todo sea por avanzar al siguiente nivel en observación. Este verano pretendo dedicarme de lleno a observar estrellas variables irregulares (hasta ahora sólo me limitaba a cefeidas y eclipsantes), nebulosas difusas, galaxias, asteroides y algo de astrofotografía, en conjunto con un amigo que posee buen instrumental para eso. Una vez haya avanzado lo suficiente, está latente la opción de adquirir una montura ecuatorial para astrofotografía de larga exposición, así como un reductor focal y un filtro solar Baader, tal vez oculares...

Ya, ya, me calmo... :) Hay un par de aspectos/arreglines que aparentemente harían el total de la compra más barato que lo que debería ser, pero no quiero adelantarme a revelarlos aún. No quiero tentar a las leyes de Murphy :p.

De Newtons y Cassegrains

2008-10-03T12:10:00.000-07:00

Oh, ya es primavera, y el hemisferio Sur terrestre comienza a inclinarse cada vez más hacia el Sol :). Anduve de viaje por Santiago recientemente y apenas tuve ocasión de contemplar la mayor altura que va agarrando el Sol a mediodía, pues como en toda ciudad grande, los edificios y estructuras apenas te dejan espacio para contemplar desde los 25º sobre el horizonte hacia arriba.

Por suerte en mi patio tengo una amplia visión del cielo y eso me ayuda mucho cuando decido hacer observación astronómica, salvo por un poste de luz cercano que me contamina lumínicamente la observación hacia el noroeste. Pero cuando me disponía a sacar mi telescopio, como otra de tantas veces, reparé en que quizás ya es hora de renovar a mi querido compañero de aventuras. Hace tiempo tengo ganas de hacer cosas más serias desde mi patio, que difílmente lograría con mi newtoniano de 114 mm a menos que me traslade al desierto, lo cual me gusta pero no puedo hacer tan seguido.

Así que la idea latente era ir por un Schmidt-Cassegrain de 200 mm, motorizado. A ese requisito se sumaba que fuera liviano, para que no aumentase tanto el gasto de envío desde EE.UU. (trámite que aparentemente sale más barato que comprarlo a una de las dos tiendas de astronomía de Santiago). Curiosamente, creo haber encontrado la respuesta a todas esas necesidades: el Celestron NexStar 8 SE, que tiene todos los requisitos que tenía en mente para un Cassegrain, es más económico que otros modelos (USD 1.399) y también muy liviano! (15 kg incluyendo trípode).

Por cierto, sólo especulo y fantaseo por ahora :( El aparatejo es caro y si decido comprarlo, tendría que hacer algún malabarismo con $$, además de sacrificar otros gustos. Leí numerosas críticas y revisiones sobre ese telescopio, y las opiniones andan positivas en un 90%, lo que me parece aceptable. Como es totalmente motorizado (de hecho no es posible moverle el tubo en forma manual) veo complicado vender mi telescopio, simplemente porque me acostumbré a la "maniobra artesanal" para llegar a un objeto, y si bien no se localizar *todos* los objetos astronómicos, los que me faltan quiero saber hallarlos "a mano", aún sabiendo que el NexStar me haría todo el trabajo.

Aún acepto sugerencias de última hora sobre este telescopio u otro que pueda serme más útil, pero como comenté recién, el NexStar 8 SE tiene ventajas económicas y de peso dificílmente igualables por otro Cassegrain de iguales características y calidad. Lo único que no me gusta del modelo es ese color naranjo del tubo, algo "circense". Prefiero el color negro, blanco e incluso beige! Apenas sepa algo concreto sobre el asunto, lo estaré comentando por acá :)

Hoy NO es el fin del mundo :)

2008-09-10T02:43:00.000-07:00

Para variar, en mi posición de nerd cercano a la ciencia, ya he tenido que responderle más de una vez a alguien que el LHC no va a destruir el mundo :).

Pero para quien esté interesado, buscando información del tema o ya esté aterrado pensando que hoy 10 de septiembre de 2008 es el Día del Juicio Final (y no el 2029 a manos de Skynet, como pregona Terminator :p), sólo les puedo recomendar dar un vistazo al apartado de Seguridad (en inglés) que ha dedicado el CERN a desmitificar los rumores amarillistas: http://public.web.cern.ch/Public/en/LHC/Safety-en.html

Aunque, mejor aún, si quieres ver algo un poco más breve, entendible y en español, te puedes dar una vuelta por un artículo que escribí al respecto en Argo Navis #21, sobre el Gran Colisionador de Hadrones.

Toda esta propaganda de rumores, simulaciones, demandas, e incluso amenazas de muerte en torno al acelerador y colisionador de partículas, me han recordado en cierta forma un curioso fenómeno que ocurrió con el incidente del Apollo XIII, en 1970, y el accidente del Transbordador Espacial Challenger, en 1986. En ambos casos previamente existía un ambiente de indiferencia del pùblico, al volverse cosa de rutina los viajes a la Luna, en el caso de las misiones Apollo, y los vuelos de transbordadores, para el caso del Challenger. La misión Apollo XIII no fue televisada por ningún canal de TV, y sólo entró a recibir cobertura de los medios cuando se supo que la vida de los astronautas corría peligro. Para el Challenger, justamente el poco interés por sus vuelos motivó a la NASA a que uno de los pasajeros de ese fatídico viaje fuera una profesora, que sería la primera en dar una clase desde el espacio, con intención que ello atrajera de nuevo el interés del público.

Con LHC ocurre lo mismo, sólo que ahora la alarma se ha disparado "antes de", y de pronto todo el mundo está interesado en un acelerador de partículas, aún cuando mucha gente no tiene idea qué es un acelerador de partículas! +_+ Un acelerador, lejos de ser un aparato-monstruo sacado de una pelìcula de ficción capaz de desencadenar tragedias, es un concepto que curiosamente está más cerca de nosotros de lo que uno supone. El monitor del PC a través del cual estás leyendo este post (si es un CRT), puede considerarse un tipo de acelerador. Misma cosa el monitor de tu televisor, si es de esas de tubos catódicos. Los de laboratorio son aparatos que operan con campos electromagnéticos y energías más altas, de distinta forma por supuesto que nuestros "aceleradores caseros", pero orientados al mismo principio de manipulación de partículas. Hay muchos de esos aparatos en el mundo y nadie les prestaba atención, a pesar de todo lo que han contribuido al entendimiento de la Física. Ahora todos andan pendientes del LHC, y yo diría que con cierto morbo detrás para ser los primeros espectadores en "asistir al fin del mundo".

Apostaría que al cabo de un par de semanas despuès que el LHC vea su "primera luz" el 10/09, la gente se volverá a olvidar de los aceleradores de partículas. Para que la paranoia vuelva el 21/10, cuando se planea ponerla a operar a su máxima capacidad. Para Navidad el regalo sensación tal vez sean LHCs de peluche (si es que la gente se sigue acordando de él). :)

Y pensar que toda la propaganda apocalíptica viene de un aparato que ni siquiera es la "cima" entre los aceleradores... ¡¿que pasaría cuando entren a construirse un teórico Very Large Hadron Collider?! (versión mejorada, ampliada y más poderosa). Ya imagino el titular amarillista de un periódico: "Científicos locos, frustrados por no poder destruir el mundo en 2008, lo intentarán otra vez este año con un acelerador que eclipsa al minúsculo e insignificante LHC". :D

Fanatismos

2008-08-31T22:15:00.000-07:00

En estos días comencé un proceso de cambio radical para el look de mi web, usando el CMS Joomla ( v. 1.5). Ya se que tiene montón de funcionalidades (y por eso me convenció), pero me ha costado aprender a usarlo porque encuentro que tiene cosas muy redundantes para gestionar los contenidos, y en momentos me dan ganas de mandarlo al diablo y seguir editando con mi artesanal HTML +_+. Supongo que algo similar me pasó con Linux desde que comencé a usarlo en una partición de mi notebook, con la diferencia que aún no siento ninguna necesidad de migrar completamente a ese S.O...

...y es que sucede que, cada vez que me pongo a usar Linux o editar en Joomla, me viene a la mente las discusiones en Internet entre defensores de Linux v/s Windows, entre Windows v/s Mac, Mac v/s Linux, etc. Creo que he leído lo suficiente para hacerme una idea subjetiva y simplista de lo que cierta gente cree/opina sobre cómo es cierta gente que usa determinado S.O:

Si usas...
Windows: Eres un idiota destinado a toparte con pantallazos azules, virus y lentitud de sistema que a lo más permitirá que el mejor uso de tu PC sea jugar al solitario.
Linux: Eres un tipo que domina la programación, los comandos, autosuficiente y que se jacta de jamás tener pantallazos y además, estar usando software libre.
Mac: Eres un tipo que "piensa diferente" y está siempre a la vanguardia, con equipos cuyo estilo, diseño y funcionalidad te ponen en un segmento "top" como cliente.

Antes pensaba que esas denominaciones eran sólo bromas, pero lamentablemente he constatado que no es tan así. Las causas, pienso, radican en que la gente suele pensar de modo simplista para referirse a los usuarios de PC. Y ahí es donde entran los fanáticos, o fanboys de determinada marca o producto. Aparentemente, dado que la computación/Internet es un área en constante crecimiento, los fanáticos tienden a pensar que *toda* la gente *debe* situarse en determinado punto según sus preferencias en computación. O sea, algo similar a las clásicas asunciones de que la gente *debe* declararse de un partido político, de alguna religión, de algún equipo de fútbol, etc. Y en función de esa preferencia serás marcado de mejor o peor manera, según lo que dicte la tendencia.

El problema es que la computación, al igual que la política o religión, no son cosas de adherencia/"militancia" obligatoria a *todos*, aunque así lo parezca (por ejemplo, nunca me ha interesado la política). A mí me gusta la computación, pero dentro de ciertos límites que no pretendo superar, y por tanto me basta con aprovechar al máximo el S.O. que utilizo en mi caso (Windows) para hacer las cosas que necesito, que por supuesto van más allá de jugar Solitario. En consecuencia no me siento en absoluto estúpido por usar Windows, sino sólo limitándome a usar mi computador para hacer cosas de alta complejidad que actualmente mi S.O. me satisface, y para lo cual no necesito ejecutar comandos raros ni que el equipo sea especialmente bonito. Por suerte usar el PC es sólo una de muchas cosas que podría hacer durante el día, así que esa "tensión" Internetera a la que me veo expuesta por "dime qué S.O usas y te diré quién eres" es mínima. Ya me imagino lo difícil que sería la vida si uno constantemente estuviera lidiando con fanboys según la marca de zapatillas, de auto, de ropa interior, la raza del gato, etc. +_+

El fanatismo en el sector de la computación ignora que la gente siempre es capaz de evaluar sus necesidades para tomar una decisión (aún cuando muchos usan un S.O. sólo porque son newbies y prefieren quedarse con el S.O. de turno, cosa distinta), sin que ello signifique una defensa absoluta a lo que he decidido. Reconozco muchas virtudes en Linux y Mac que Windows no tiene, pero simplemente no me interesan o no las necesito. Punto.

Un último ejemplo que considero relacionado con este asunto, es con un fenómeno que he visto en foros de aviación. Esa es un área que me gusta, pero donde he sido reticente a compartir experiencias con otros aficionados, debido a que el 95% de la gente que le gustan los aviones comerciales también le gustan los de guerra, y en consecuencia los defienden a muerte. A mí me gustan los comerciales pero me desagradan los aviones de guerra, ¡porque fueron diseñados para fines bélicos! Así que prefiero evitarme líos con esos fanboys, explicándoles por qué los F-16, estilizados y todo, me parecen una mierda. Curiosamente, ahí queda en evidencia otro componente que caracteriza a un fanboy: defender a muerte una figura, sin importar su fondo. No importa que los F-16 se usen para acribillar gente y dominar la acción en una guerra: [modo sarcasmo ON] mientras hagan piruetas espectaculares en las Ferias de Aviación y sigan mostrando lo rápidos y bonitos que son, se les perdona.[modo sarcasmo OFF].

Puede caminar por el bosque, pero no pise el césped

2008-08-17T19:30:00.000-07:00

Hace unos días me dio cierta curiosidad unos anuncios en televisión, donde mencionaban algunas medidas para combatir el calentamiento global y/o ser amistosas con el ambiente. Me llamaron la atención 3 en particular:

- Evita usar el automóvil salvo cuando sea sumamente necesario; prefiere el transporte público, usa bicicleta o camina.
- Dúchate en vez de bañarte; reutiliza el agua para lavar, fregar, regar plantas, etc.
- Apaga las luces de casa cuando no sea necesario; desconecta los electrodomésticos cuando no los estés usando.

Imagino que en la actualidad casi toda la gente está enterada que la temperatura del planeta ha aumentado. Independiente de cuánto de eso esté causado por el ser humano (99%, 50% o 1%), lo que más se ha visto en los medios son consejos para hacer frente a este problema, con una serie de consejos para disminuir nuestro propio tiradero de CO2 lanzado a la atmósfera.

Todo suena muy bueno, porque son medidas para concientizar a la gente, es por una buena causa, etc. Lo que no me cuadra un mensaje de trasfondo que suena bastante irónico. Cuando leo "Evita usar el automóvil", leo como si la Humanidad entera le dijera a alguien: "Hey señor, ud. que se acaba de comprar un automóvil, queremos decirle que se ha comprado una porquería de cápsula contaminante, y queremos que la use lo menos posible. Sí señor, ud. ha comprado un producto defectuoso, y como tal, la gente lo mirará súper feo si lo usa para fines recreativos y no estrictamente necesarios". +_+

Es como si un padre regalara un juguete a su hijo, pero poco menos le recomienda que sólo lo saque de la caja cuando sea absolutamente necesario, porque de antemano sabe que es un producto nocivo. ¡Diablos! O sea... entiendo perfectamente que los autos contaminan, pero la sugerencia más parece un castigo del cual el consumidor no es responsable directo. ¡Se supone que la gente que fabrica autos debería fabricarlos de manera distinta! Entonces aunque yo esté muy contento de comprarme un auto, para viajar con privacidad, donde quiera, para llevar a pasear a mi novia, etc., me dicen que en vez de eso prefiera viajar en transporte público, con las consiguientes incomodidades, o que use bicicleta (por cierto, nunca aprendí a usar), o que camine. ¿A quién reclamo? Al calentamiento global o al que fabricó el auto? ¿Qué tendría mejor efecto en el medio ambiente? ¿Que yo sacrifique mi comodidad y no aproveche mi compra por esos pequeños momentos de "ecologismo", o que la industria automotriz fabrique autos no-defectuosos para que la gente pueda aprovechar su comodidad (aún para ir al supermercado a 5 cuadras de casa), y así todos nos aseguramos contar con productos 100% amistosos con el ambiente (tanto ahorradores como no-ahorradores)?.

El paréntesis de recién lo dice todo: ahorradores v/s no-ahorradores. Las 3 recomendaciones que cité al inicio, si en el mundo no hubiese calentamiento global, más bien parecerían recomendaciones para que la gente simplemente ahorre dinero. Yo me considero ahorrador de dinero (ok, soy tacaño), y las compras que hago son en función de cosas que me sean rentables en relación calidad/utilidad/economía (por lo mismo tampoco considero apropiado comprarme una TV de plasma, una PlayStation o un iPhone :)). Si yo no uso tanto mi auto es para ahorrar dinero en combustible, no porque esté pensando todo el tiempo (obsesivamente) en cuidar el ambiente.

Por eso me parece más importante que quienes cambien sean -por ejemplo- los fabricantes de autos, porque lo que potencialmente contamina son los aparatos, no el ser humano, y si los aparatos ya están "Ok" con el ambiente, la única preocupación extra por parte del consumidor no es sentirse culpable por poseer una "cápsula contaminante", sino la preocupación racional de no gastar demasiado dinero al utilizarlo (i.e. cargando combustible). En ese sentido sí me sentiría mucho mejor conmigo, porque se que actuaría racionalmente de no gastar tanto dinero en mi auto, a la vez de estar tranquilo que ni mi auto (ni ningún otro) están contaminando, y me olvido de pasar rabias pidiéndole al vecino que deje de sobreutilizar su vehículo (pues a lo más estará despilfarrando su dinero -no CO2-, y si el vecino quiere quedar en quiebra, me importa un rábano) [en cierta forma, es un tipo de defensa contra el muy cierto argumento de que la tecnología es peligrosa si cae en malas manos].

Lamentablemente no todos los autos son híbridos, no todas las ampolletas son de bajo consumo y no todos los W.C. tienen botones para carga media y completa. Así que de momento la gente seguirá pensando per sé que "no hay que usar el auto para divertirse", "no hay que dejar luces encendidas en ocasiones específicas (ej. cuando uno no está y quiere hacer creer a un ladrón que hay gente en casa)" y "no hay que darse baños de tina", para así no sentirme culpable con el planeta. Y mientras tanto, las industrias de cemento y químicas a la salida de mi ciudad contaminan de lo lindo con chimeneas gigantes. ¿Hay gente culpable en todo este cuento? Por supuesto, pero no debería ser yo el culpable, si un fin de semana decido ir a pasear con mi novia en auto, hacer un camping en el patio y conectar un Raid eléctrico para ahuyentar mosquitos, y luego darnos un baño de espuma con sales aromáticas. Los avances actuales en tecnología se supone están pensados para hacernos más fácil/agradable/ecológica la vida... no para sentirnos culpables de usarla.

Julio, el mes invernal naturalmente agraciado

2008-08-10T15:03:00.000-07:00

Y estoy de vuelta... escribiendo. Estuve de vacaciones casi un mes, y siendo fiel a mi "protocolo de acción" en vacaciones, me gusta desconectarme de todo, incluso de Internet, y realmente puedo estar varios días sin acercarme a un PC (ni ver TV) si estoy entretenido con otro panorama. Así que disfruté mucho los días libres, así como ahora disfruto sábados y domingos (no entiendo por qué hay gente que lo llama "fomingo"... si es un día libre para hacer lo que uno quiera!!).

Para no aburrir con tanto párrafo, enumero una lista de cosas que hice en +- 1 mes...

* Fui a las kermesse de mi ex-colegio.
* Fui al concierto mensual de la sinfónica de Antofagasta.
* Di mi charla "Planetas Extrasolares" en un colegio (a cambio de una observación que se canceló por nubes).
* Me compré una chaqueta de cuero
* Me compré el perfume 212 sexy men, sólo porque traía de regalo un reloj... +_+
* Encargué como 20 materiales que ofrece gratuitamente la web del Observatorio Chandra, de rayos X.
* Me compré otro pack más de 10 dvd para grabar unos documentales astronómicos y la serie Taken, que me gusta mucho.
* Publiqué Argo Navis #20 (con mucho retraso), además de estrenar un nuevo look del sitio web.
* Viajé a Santiago.
* Conocí el MIM (Museo Interactivo Mirador).
* Conocí el Museo Nacional de Bellas Artes.
* Conocí el Cerro San Cristóbal.
* Alcancé a ver (en su último día) la Expo montada por el grupo de fans de X-Files, y estuve en la oficina recreada de Mulder! :)

* Viajé a Concepción.
* Me compré un cargador para mi Palm Zire 31 en una tienda de electrónica en Concepción, por $2.000 (ahorrándome $28.000 de haber comprado uno original que estaba a $30.000 en Santiago!).
* Me compré un trompo.
* Pasé momentos de pánico cuando mi celular se descompuso (por haberle entrado agua durante una lluvia), pero revivió media hora después, al evaporarse la humedad.
* Viajé a Chillán.
* Viajé a Lota.
* Fui al cine a ver The X-Files: I Want to Believe con un grupo de fans en Santiago.
* Fui al cine a ver Batman: Dark Knight, en Santiago.
* Dormí en el aeropuerto de Santiago (tal como había anticipado que lo haría), la noche antes del vuelo de regreso.
* Participé en un concurso para ganarme un viaje a Hawaii :)
* Participé en un concurso para ganarme un viaje a Tokyo :)
* Me negué rotundamente a crearme un facebook, sólo por el hecho que el Instituto de Astronomía se le ocurrió hacerse uno para el Grupo de Divulgación del cual soy parte.
* Fui al cine a ver por 2° vez The X-Files: I Want to Believe, en Antofagasta (esta vez llevando "contrabando" de comida en mi bolso, porque las palomitas del cine son más caras que la entrada +_+).
* Me dieron ganas de ver la película "El número 23".
* Estoy comiendo helado de chocolate...

Sí, una larga lista. No obstante, en medio de todo eso me ocurrió un hecho puntual, que sólo he revelado a algunas personas por ahora. Y ocurrió de forma tan imprevista e impensada que aún no lo asimilo bien, pero de estar feliz, sí que lo estoy :). Contaré de eso cuando haya transcurrido más tiempo, pero no es tan difícil hacerse una idea. Es Muy Importante No Adelantarse... ;).

Un teatro del absurdo contemporáneo

2008-07-04T14:57:00.000-07:00

Uhh, es increíble como todo el mundo queda color de rosa cuando estás de vacaciones... aunque aún me queda entregar el último trabajo y espero no dar -tantos- exámenes. Es tan increíble que incluso tengo pensado quemar mi cuaderno, sacar fotos del acto y ponerlas en mi Flickr :).

Así que mientras por fin retornaba a cosas que tenía pendientes (películas, libros, dibujos, escapadas a comer chatarra, etc.), encuentro en un foro un llamado de atención sobre un tema que hace tiempo quería publicar, pero no encontraba tiempo de hacerlo. Se trata de un conocido programa de Discovery Channel, A Prueba de Todo, al cual por cierto le agregaría un homónimo en el mismo canal: Survivorman. ¿Qué tienen de especial estos programas? Pues, que son tipos "intentando sobrevivir" en lugares inhóspitos, sin más que su ingenio y las cosas que encuentren en el camino, con el objetivo que uno quede admirado de tal capacidad o incluso aprenda que hacer en dichas circunstancias. De momento doy fe de una amiga que está admirada (ok, en realidad enamorada) del tipo de A Prueba de Todo: "uyy, si es tan valiente, tan aventurero, tan inteligente"... etc.

Vi algunos de esos programas sólo por casualidad, y en principio lo único que me llamaba la atención era si esos pobres tipos no se enfermaban de tanto comer larvas, gusanos, los fluídos del estiércol de un elefante o cosas así... si no les daba neumonía por dormir a la interperie, cosas así. Pero en un capítulo de Survivorman encontré algo tan impactante, que inmediatamente salí del "trance" y comprendí que tanto ese como el otro programa caen en un juego bien feo. En Survivorman, el protagonista se encontraba en la nieve y había puesto una trampa para atrapar a un conejo. El tipo atrapó el conejo, y como ya es habitual, mostró con lujo de detalle como lo despellejaba y asaba artesanalmente.
Pero, ¿¡qué carajos!? +_+

¿¡Por qué!? ¿¿Por qué un programa de ficción (pues por muy realista que parezca, no deja de ser una ficción) tiene que matar un animalito que no tendría que haber muerto?? Estos programas parten de un error fundamental y una contradicción ética, puesto que, si bien en una situación de supervivencia real un ser humano estaría obligado a atrapar lo que encuentre para comer (y en un caso más extremo, considere lo que pasó en el accidente aéreo de los Andes), pretender simularlo en condiciones ficticias implica un sacrificio estúpido para los animales que mueren durante el programa.

Para cualquiera es obvio que los protagonistas de ambos programas ganan suficiente dinero para comer todos los días, y si su trabajo es escalar montañas con las manos o dormir en medio del frío, pues es cosa de ellos y se admira desde un punto de vista de capacidad humana. Pero no deja de ser una recreación, y si bien la comida no deja de ser necesaria, por último el programa podría poner restos de comida escondidos en el trayecto, o bien permitan al tipo llevar comida durante su aventura. No creo que sea un despropósito, considerando que hay varias cosas extrañas en A Prueba de Todo y me hacen sospechar de "arreglos", partiendo del hecho que no creo que su equipo de camarógrafos también coma lo que encuentre, o sortee obstáculos del mismo modo que él, o ya exista un trayecto predefinido como seguro, o que las cosas que come sean predefinidas como seguras (no creo que el tipo se anime a comer algo existiendo la probabilidad que sea venenoso).

Discovery tenía un programa mucho más real e ilustrativo, que realmente consideraba un aporte: se llamaba "Sobreviví", y eran historias reales de supervivencia, que si bien incluye la muerte de animales, ésta se dio en una situación de vida o muerte donde un ser humano apelaría a todas sus ventajas en la posición de especie dominante. Si a Sobreviví un relator le añadiera técnicas básicas de supervivencia (aparte de las que usó el superviviente), definitivamente lo pondría al mismo nivel de los programas que mencioné. Sería sólo supervivencia real y necesaria.